近期在思考是不是要跨領域到 Front-end developer 前端工程師的角色，其實一直以來在製作不管是活動網頁或是官網維護修改，工作內容已經在前端工程師的工作範疇邊緣了。
先不管設計這塊的流程，最後進入Rwd 網頁切版，以HTML+CSS為主及Boostrap4 Framework 來編寫。遇到一些動態JS的需求時通常也只能利用網路上一些元件來套用，如果設計不複雜的話還可以足以應付，如果遇到一些客制的需求時，這時就只能求助工程師了。。。
根據CNBC調查，打算因COVID-19而改變職業的受僱美國人中，41%追求更靈活的工作或遠距工作，39%希望加薪或晉升。
近期美國缺工問題嚴重，疫情關係導致餐飲與零售業離職人數大增，加上換工作容易以至於美國2021年8月統計調查有430萬辭職。同時，仍有逾千萬份職缺仍在徵人。
專家認為這些自願離職勞工認為目前很容易找工作有關。現在勞動市場狀況出現人力供應不足，有利勞工尋找薪資更高、工作條件更好、上班時間更彈性的工作。
美國缺工問題嚴重，不只餐飲業者，人力網站一排刷下去，各大企業也全在徵人。 經濟學家達可：「包括健康問題，例如(新冠)病毒、育兒問題，甚至最近的失業救濟金，還有像是資深員工提早退休等，這些原因都導致美國出現一定程度上的供應短缺問題。」 找不到人來工作，是美國雇主現在最頭痛的事。
今天讀到了一篇新聞，『月入4萬的便利商店店員、電話客服，可以33歲就退休? FIRE 熱潮吹進了台灣』
✔ 它是一種「覺醒」運動，讓人們重新思考自己真正想要怎麼樣的生活，自己應該如何使用自己的 時間、金錢、精神與氣力。
☻ 根據FIRE運動發起者 PETE Adeney ( Mr. Money Mustache )的說法，FIRE的基本理念是「讓你能夠過著最快樂、最滿意的生活」。
什麼是FIRE ?
當「FIRE 運動」代表「財務獨立，提早退休」
✔ 它是一種「覺醒」運動，讓人們重新思考自己真正想要怎麼樣的生活，自己應該如何使用自己的 時間、金錢、精神與氣力。
✔ 質疑「FIRE 運動」者說，未來充滿不確定性，提早退休者需要更高的財務穩定性才行。
✔ 無論你要「正常」退休、還是「提早」退休，你都必須盡早思考你的退休之道。
在他的網站上，他解釋說，達到「財務獨立」並不一定意味著你自此不再工作；同樣的「提前退休」也並不意味著，當你存到足以達到財務獨立的數字的資產時，你就該停止工作。換言之，當FIRE的成員在40歲、30 歲，甚至 20 多歲的時候就已經成功「退 休」，但為此所做的所有努力，終極目的並不是為了要擺脫工作，而是讓自己有能力選擇並規劃真正想 要的生活。
（2019-12-20）EOL東方線上消費者研究集團舉辦2020生活型態趨勢研討會「裝顯消費，變動式購買」。根據最新出爐的調查研究，及2019年11月份進行的網路調查， 發表2020年台灣民眾生活型態與消費行為的趨勢。
（2019-12-19）東方線上於12月19日舉辦2020生活型態研討會，擘劃品牌經營者2020即將面對的台灣消費市場。
（2019-12-19）東方線上於12月19日舉辦2020生活型態研討會，擘劃品牌經營者2020即將面對的台灣消費市場。
政大企管系教授別蓮蒂表示：「2019年消費者面對環境眾多因素干擾，如中美貿易戰、反送中、國際斷交、核電爭議，甚至是同婚議題，緊湊的資訊讓消費者長時間處在壓力下，而消費購物就成為最好的宣洩出口。」 別蓮蒂提醒行銷人，面對2020上半年的消費市場，建議以看待悶久了的休火山市場——壓久反彈，現在正處於能量宣洩的情況；至於是不是整體經濟反彈，仍須仔細觀察整體環境的變化。
長期壓抑下的適應／逃脫／轉換，消費者出門消費宣洩 在消費者心境上，迎向2020的消費行為亦有所變化，消費者由生活舒適圈如家人相處、朋友互動、喜愛的活動等尋求生活滿足感的比例下降，進而轉向「向外舒緩」，
消費者開始傾向透過物質享受（47.2%）、盡興逛街（18.7%）等消費方式，獲得生活中的滿足感，且為近五年來新高。
主計總處今（19）日公布2018年受僱員工全年總薪資中位數為49萬元，平均每月4.1萬元，意即有50%、近400萬人未達此標準。此外，全年總薪資平均數為62.9萬元，中位數與平均數的差距擴大至13.9萬元，主計總處指出，有近七成的受僱員工年薪低於平均數。
據主計總處統計，2018年受僱員工人數平均為787.7萬人，而全年總薪資中位數為49萬元，也就是有393.9萬人的年薪領不到49萬元；不過，全年總薪資平均數為62.9萬元，相當於527.6萬人的年薪不及整體平均。
（2018-11-14）新興消費族群「Ｚ世代」愈來愈受到品牌重視，他們習慣在數位環境中活動，擅長快速在網路上取得訊息，並立即傳散，本篇專題將以5A架構，逐一拆解台灣Z世代在各階段的媒體行為與偏好。
（2018-11-14）新興消費族群「Ｚ世代」（1995－2009年出生）愈來愈受到品牌重視，根據內政部統計，台灣Ｚ世代人口約400萬人，在全台人口佔比16%，但他們已逐漸開始離開校園，成為市場新勢力，對想要經營年輕化形象的品牌來說，Ｚ世代更是他們必須深入了解、與之互動的族群。
數位時代來臨，改變了人們的生活方式，網路建構的虛擬世界讓傳播媒介不再受限，電子書也順應這個趨勢而生。
不同於紙本書籍的厚重，電子書閱讀器輕巧方便，可以將數以萬計的資訊濃縮在一個小小的面板中，儼然成了小型圖書館。這種閱讀模式不僅減少傳統紙本書籍木材的消耗，也因為媒介的數位化，多媒體素材的加入，讓內容更加豐富。同時，網路的無遠弗屆，更使閱讀不再受限於時間與空間，資訊的取得和分享都變得更加容易。
根據文化部公布的《臺灣出版產業調查報告》指出，105年有75.8%的民眾會閱讀電子書、電子漫畫、電子雜誌以外的數位文字內容，內容範圍包括網路文章、社群媒體貼文、數位創作平台、電腦文件等網路文字資訊。調查也發現，民眾每週的閱讀時間長達10.5小時，可見閱讀媒介的數位化已是銳不可擋的趨勢。然而，文化部人文及出版司卻指出，此類媒介與數位出版之競合關係，實際影響數位出版在我國的普及率。
別具風格的日本插畫家，二村大輔Nimura daisuke．第一次看到他的作品是在2017 The Big Issue Taiwan “Growin' Up"。
他的作品中幾乎以人物為核心創作，圓滑的黑色線條，有時使用漫畫中描點來填充。尤其在黑白等灰階作品最別具特色。
他的作品中幾乎以人物為核心創作，圓滑的黑色線條，有時使用漫畫中描點來填充。尤其在黑白等灰階作品最別具特色。
「作家收益報告」網站日前刊登他們在「全球電子書論壇」（Digital Book World）中引發波瀾的簡報資料，簡報人雖堂而皇之對外演講並接受媒體 Q&A，卻以數據人（Data Guy）為名，他不願意透露真名，只說自己來自遊戲產業，本身也是一位業餘作家，熱愛寫作。由於嫻熟蒐集和分析資料，於是與知名作家休豪伊（Hugh Howey）合作，追蹤電子書產業的數據。他表示名字不重要，希望大家能看重他與休豪伊的數據和分析報告。
兩年多來，根據他們追蹤的數據顯示，由於美國五大不斷調高電子書售價，強力行銷紙本書，有時甚至紙本書比電子書還便宜，所以五大的電子書銷售金額這兩年看來沒有增長，甚至有降低趨勢。但是把自助作家電子書的銷售也算上，美國整體的電子書營業額並沒有下降。（詳細可參考：〈電子書成長遭遇撞牆期？作家收益網站這樣說〉）
數據人的簡報還有幾個有意思的資料，在這兒與大家分享。
五大電書平台佔有美國超過九成五市場
上圖顯示，2015 年第三季，超過九成五的美國消費者，只在五大管道購買電子書，分別為：
| 排名 | 銷售管道（平台） | 市場佔比（%） |
| 1 | Amazon.com | 71% |
| 2 | Apple iBooks | 12% |
| 3 | B&N Nook | 9% |
| 4 | Kobo US | 4% |
| 5 | Google Play Books | 2% |
| 6 | Other | 2% |
那在台灣呢？沒有 Amazon。目前 Apple iBooks 也並沒有正式開（全世界倒是有 51 國，有開賣繁體中文電子書）。B&N Nook 和 Kobo 也沒有。Google Play Books 在 2013 年 10 月進台灣，由於和 App 與搜尋緊密綁在一起，加上付款便利，目前的電子書營收應是台灣第一大。但由於仍以 PDF 為主，並未得到相當好評。
往下排，會是誰呢？應該就是 Readmoo 了。無論書種和體驗，Readmoo 有信心，就是 Google 外的台灣第一大。
電子書價格啟示
紫色長條為五大出版社，紅色為中小出版社，電子書售價以 9 至 9.99 美元為最多，但五大出版社有超過半數以上的比例落在 11─14.99 美元。
藍色為自助出版，銷售也相當驚人，不過定價較低，多在 2─5.99 美元間。
台灣的電子書價格，普遍來說都不便宜。目前電子書的售價均由出版社決定，每次我們拜訪出版社客戶，出版社的人都會說，「你們的電子書怎麼賣得那麼貴？」我們每次都很不好意思地回答，「啊，價格不都是你們出版社定的，我們能怎麼辦？」
我們經常接到讀者來信，說「博客來紙書都七九折，你們是電子書賣定價八折，是不想做生意嗎？」，也有「博客來七九折，你們七折，只便宜十幾塊，什麼意思？」對於怒寫信來的讀者，我們都很感恩，畢竟讀者瀏覽網頁、用心比價，最後還敲鍵盤寫信給我們，提醒我們價格太貴，希望我們斡旋，有愛我們的讀者，我們也有往前衝的動力。
以我們每週「一日特惠」和三年來的經營心得，若有相對應的紙書正在販售，消費者對電子書很敏銳，除非價格大約是紙本的六折到五折間，甚至更便宜一些，才會動得起來。再一次，我還是想提一下我的「星巴克咖啡價格」理論，如果電子書的價格和星巴克咖啡的價格差不多或是 City Coffee 價格，年輕人動手下單的速度是蠻快的。
電子書消費的移轉現象
以 2014 年到 2016 每年一月的數字相比，可以明顯的看出，電子書消費的總額是增大的，但是五大出版社（紫色）的佔比，從 53% 降到 49% 降到 42% ，三年來下降 11%，的確令人一驚，究其原因，數據人認為是電子書價格過高、紙書變便宜……。自助出版（藍色）的佔比則從 19% 上升到 23%，與中小出版社（紅色）佔比約略相當。
另外，閱讀品味上則也可看得出來，五大出版社所供應品項不足以滿足讀者更龐雜的需求。自助出版在羅曼史言情小說、科幻奇幻小說等類型小說方面，有長足發展，彌補了消費者的需求。
以上兩張圖顯示，市場主流的五大出版社在電子書消費上價格和類型與消費者漸行益遠。不過，從美國出版社不斷整併、發動行銷、調整紙書售價……亦可看出，因應新時代，現在正在調整體質，繼續往前走。
相較於台灣市場，由於博客來和 Kobo 相繼要進入電子書市場，智慧行動載具已人手一機，出版社相對覺得電子書即使不獲利，也是很好的行銷方式，而逐漸開始重視與願意提供。倒是在自助出版這一塊，不知是否有方法為電子書市場注入一股新力。
